請問高雄縣的大發空污事件，民眾抗議的主管單位是何者？
| 發問者： | 弒惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2009-01-16 15:09:16 | |||||
| 解決時間： | 2009-01-19 05:57:03 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
最近在政治新聞中常常看到所謂的潮寮毒氣
使得潮寮國小的學生產生身體不適現象
請問
高雄縣的大發空污事件
民眾抗議的主管單位是何者？
請依證據與資料來精辯之。
- 2009-01-16 17:44:31 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「民眾抗議的單位當然包含地方政府~工業區內設廠須向高雄縣政府申請核發「營利事業登記」。「工廠設立許可」。
這部分跟環保是沒關係~但跟高雄縣政府卻有關係!」
喔？那吾就伸出一指來駁倒施主的言論吧！ - 2009-01-16 17:48:15 補充
阿彌陀佛
依據經濟部工業局大發工業區的官方網站所知
(http://www.moeaidb.gov.tw/iphw/tafa/index.do?id=22)
大發工業區是掛經濟部大發工業區
並非掛高雄縣政府大發工業區
所以大發工業區的負責單位是經濟部跟工業局
再者
依據經濟部工業局大發工業區服務中心簡介提到
環保組的業務職掌
18. 輔導廠商防治空氣污染有關事項。
嗯？
經濟部工業局的業務職掌是掛假的嗎？
施主扯到縣政府核發「營利事業登記」跟「工廠設立許可」的不相干問題是脫離責任核心嗎 - 2009-01-16 17:50:26 補充
阿彌陀佛
另外一點
依據「經濟部工業局所屬工業區管理機構人事管理辦法」(民國 97 年 10 月 03 日 修正)所知
(管理辦法網址：http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0030060)
第 2 條 本辦法所稱之管理機構係指經濟部工業局 (以下簡稱本局) 所屬工業區管理機構。
工業區管理機構之人事管理，除法令另有規定外，應依本辦法之規定辦理。
第3條 管理機構人員除本局派兼人員外，分為聘用及僱用人員。
由本局派充或派兼人員，其人事管理依公務人員人事管理相關規定辦理。 - 2009-01-16 17:51:55 補充
第4條 聘用人員包括主任、高級專員、副主任、一等專員、組長、專員、會計員、組員、技術員、助理會計員及書記。
僱用人員包括技工、駕駛、工友及清潔工。
以上的2、3、4條再對照經濟部工業局大發工業區服務中心的「組織架構」可知
(組織架構網址http://www.moeaidb.gov.tw/iphw/tafa/index.do?id=21)
這些編制都是依照第4條看的。 - 2009-01-16 17:53:55 補充
所以一堆藍腦人連最基本的政府單位的法條、組織架構跟業務職掌都搞不懂，卻拿出什麼核發「營利事業登記」跟「工廠設立許可」的不相干回答來混淆問題核心？
嗯？藍血人可以來點會的嗎？真讓吾感到失望啊！
有本事的話，不需要用藍綠的角度來跟吾辯論，這招對吾沒啥搞頭的，有實力就拿出權威資料跟數據來跟吾對戰，懂嗎？藍腦人？ - 2009-01-16 18:10:14 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「工業區環保組僅是對工業區所設公共污水道.焚化爐...等!非工廠管理範圍內排放污染做監控!」
吾曰：「嗯？那經濟部工業局大發工業區服務中心的環保組的業務職掌「18. 輔導廠商防治空氣污染有關事項」是寫好看的嗎？是「輔導」在哪？還有施主所說的「非工廠管理範圍」？那「工業局」跟「非工廠」的說法還真是矛盾喔？」
工業局是負責「非工廠管理範圍」？
吾竟然笑了出來了。
哈哈！ - 2009-01-16 18:22:06 補充
阿彌陀佛
這種問題就吾跟政府單位打過交道的經驗得知
必須要一股作氣
直衝中央主管單位抗議才對
不然到縣府那邊申訴
公文往返也會拖很久的時間
不然中央主管單位邀集縣市政府的業務承辦人員開會
只會淪於搓湯圓的把戲罷了
嘖嘖
吾真搞不懂藍腦人
不讀法規就算了
連實務上跟縣市政府打交道的經驗都沒有？
嗯？
這樣哪是吾的對手呢？
唉唉......
藍腦人跟共腦人
能不能滾回藍巢跟共巢派強一點的高手來與吾對戰呢？ - 2009-01-16 18:51:14 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「哈哈哈~~拿出人事管理辦法幹啥ㄚ?有關聯也關聯不到地方環保監控之責啊~~~可也沒人說這責任不跟工業局有關嘛!!!你又何必不承認高雄縣環保局也脫離不了干係呢???」
吾曰：「施主還不知經濟部工業局大發工業區的環保組就是依據「經濟部工業局所屬工業區管理機構人事管理辦法」第四條的編制嗎？還有喔！施主是沒有實際跟中央主管機關打過交道嗎？還真是菜呢！哈哈！」 - 2009-01-16 18:53:30 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「輔導是預防」
吾曰：「施主是不知政府單位業務的順序性嗎？一般是監控，若超過監控範圍才需要進行輔導，將缺失改正，否則重罰。嗯？連預防的說法都會搞傻？施主還真是好樣的呢！哈哈！」 - 2009-01-16 18:55:31 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
喔？
施主的辯論方法就是一邊硬凹
一邊進行消遣嗎？
嗯？
這種辯論方式對吾是沒啥效果的
施主這種消遣手段跟吾在中華人民共和國的網站討論區比
施主還只是小兒科而已
那些中國糞青消遣台灣的嘴臉還比施主強上百倍呢
嘿嘿 - 2009-01-16 18:58:52 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「原來就是想操弄嘛~還以為你多有本事哩!操弄可別忘記帶豬糞喲!你的程度!論理不合適~」
吾曰：「這就叫操弄？施主是將潮寮人民的怒火當成操弄來形容嗎？還真是中國團民黨一貫的汙名化呢！嘖嘖！」
吾續曰：「施主這種抹黑的手法，吾已經看到不想再看了，連民意都可以以「操弄」的手法來看，那豈不是又回到雙重標準？綠腦說藍腦的抗議就是操弄，藍腦說綠腦的抗爭就是操弄？那請問這次經濟部工業局大發工業區的空汙事件，核心問題又在「操弄」的角度繞來繞去嗎？嗯？」 - 2009-01-16 19:01:44 補充
阿彌陀佛
本題的核心是「請問高雄縣的大發空污事件，民眾抗議的主管單位是何者？」
這題主要是遇到空汙事件的潮寮人
到底是要針對哪一個單位主管機關進行抗爭
方能運用民意的壓力盡速處理此次問題
懂嗎？
藍腦人？
有本事就以民意的角度來看
空汙事件存在
人民受到空汙事件影響都存在
還在將這些潮寮人的怒火給汙名化？
還真不愧是中國人的作風啊！
嘖嘖 - 2009-01-16 19:08:43 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「唉~~又是人事管理辦法!...你再怎樣拿出人事管理辦法也不能轉移地方環保局的監控之責啦~~」
吾曰：「施主是沒看到經濟部工業局大發工業區環保組的業務職掌
「18.輔導廠商防治空氣污染有關事項」嗎？請問經濟部工業局的環保組是「防治」在哪？這18項的業務是搞笑嗎？」
還有一點喔！施主說：「工業區環保組僅是對工業區所設公共污水道.焚化爐...等!非工廠管理範圍內排放污染做監控!」
請問施主的工業局是負責「非工廠管理範圍」？還真是搞笑喔！ - 2009-01-16 19:10:51 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
嘖嘖
施主的辯論手法還真是老套喔
吾身經百戰
這種辯論戰術吾已經看到爛了
有本事就來點會的吧
吾還沒發揮10%的力量呢
嘿嘿 - 2009-01-16 19:13:57 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「原來是想用打交道的方式來達成目的啊~~早說嘛!不是想訛點錢還能幹麻呢?......不就證明本人所言 高雄縣環保局也找不到元凶是誰?!現在就想撇清地方環保局的監控無能~又配合民進黨政客作秀~一搭一唱還真是會操弄群眾哩!......」
吾曰：「聯X晚報都報出大寮鄉潮寮村長吳致慧北上抗議的四大訴求了，看來經濟部工業局的環保組會被經濟部的工業局釘到滿頭包了！嗯？施主看過公務員被上頭狂釘的情景嗎？呵呵！」
這些公務員就是這樣，民意沒有直搗中央主管機關，負責承辦業務的公務員就會鬆鬆散散的。 - 2009-01-16 19:14:20 補充
「18.輔導廠商防治空氣污染有關事項」？
嗯？
防治在哪？ - 2009-01-16 19:16:47 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「拜託~~~打交道一辭可是你先說出~~~誰願意抹黑你呢???」
吾曰：「吾是問施主有沒有經驗跟縣市政府打交道啊？像是經辦一些業務之類的？吾倒是想看看施主跟縣府打交道的經驗，有沒有比吾還多呢！嘿嘿！」
還是施主連縣(市)政府的科室都沒逛過啊？哈哈！真菜呢！
XD - 2009-01-16 19:19:27 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「可想而知~不是鼓動其他民眾嗆聲還能幹麻呢???...被操弄的抗議民眾不就是要帶豬糞嘛!!這可是激進派的強項啊~~看你如此激進的力戰中國奮青!想必打交道的方式也不太怎麼高尚!.....如此邏輯沒錯ㄚ! 」
吾曰：「喲？連注音文都亮出來了喔？還真是菜？呵呵！」
吾續曰：「請問這次高雄縣大寮鄉潮寮村民北上總統府抗議有像施主所說的「抗議民眾不就是要帶豬糞嘛」？有嗎？還是施主又在耍憨？用自己的豬糞想法去看待高雄縣大寮鄉潮寮村民北上總統府抗議？嗯？」 - 2009-01-16 19:21:07 補充
阿彌陀佛
真是搞笑
高雄縣大寮鄉潮寮村民北上總統府抗議有像回答者： moumy ( 初學者 5 級 )所說的：「被操弄的抗議民眾不就是要帶豬糞嘛!!」
嗯？
還真不愧是藍血人的作風啊
擅於抹黑
這招吾已經看膩了
請問這次高雄縣大寮鄉潮寮村民北上總統府抗議有帶豬糞嗎？ - 2009-01-16 19:28:12 補充
阿彌陀佛
真是無聊
藍腦人請針對本題內容好嗎？
「請問高雄縣的大發空污事件，民眾抗議的主管單位是何者？」
吾已經提出：
「大發工業區的負責單位是經濟部跟工業局」
「環保組的業務職掌 18. 輔導廠商防治空氣污染有關事項。」
「經濟部工業局所屬工業區管理機構人事管理辦法」
「經濟部工業局大發工業區服務中心的「組織架構」」
偏偏藍腦人就愛扯扯
「營利事業登記」、「工廠設立許可」、「民進黨政客作秀」、「操弄」、「輔導是預防」、「豬糞」、「非工廠管理範圍」
嗯？真是搞笑 - 2009-01-16 19:30:48 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主太弱了
吾還一邊跟施主辯論
一邊在跟女人即時通咧
施主卻一直扯高雄縣大寮鄉潮寮村民北上總統府抗議是「帶豬糞」跟「操弄」？
嗯？
還真弱
奉勸施主回去藍巢洗洗碗筷
順便叫一叫藍巢精銳跟吾辯論吧
吾都快專心跟即時通的年輕妹妹聊天咧
哈哈！ - 2009-01-16 19:33:54 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「防治就找不到啊~~在哪?!..在哪你說嘛!..沒有怎麼防治?你不也在搞矛盾~呵~~」
吾早就在2009-01-16 17:48:15 補充過了
依據經濟部工業局大發工業區的官方網站所知
(http://www.moeaidb.gov.tw/iphw/tafa/index.do?id=22)
內容為： - 2009-01-16 19:34:43 補充
環保組：
1. 辦理污水處理廠營運、操作、管理及維護。
2. 辦理污水處理系統機電設備管理與維護。
3. 辦理廢(污)水管線之巡、檢漏、修補及管理維護事項。
4. 辦理廢(污)水排放及放流口之管理。
5. 辦理污水處理廠進水質、水量之管制。
6. 辦理污水處理廠各單元水質、水量檢測與分析事項。
7. 辦理污水下水道用戶廢(污)水前處理設施及排水設備之審核及查驗事項。 - 2009-01-16 19:34:54 補充
8. 辦理興辦工業人申請廢(污)水納管事項。
9. 辦理污水下水道用戶廢(污)聯接使用事項。
10. 辦理污水下水道用戶廢(污)水排放之監測及違規查報事項。
11. 辦理污水下水道用戶廢(污)水採樣、檢驗及統計事項。
12. 辦理污水下水道系統之排水區域、開始使用日期、接用程序及管理規章之公告。
13. 辦理各項污水處理廠圖表、紀錄、表報之編製保管及定期申報。
14. 輔導廠商水污染防治與減廢事項。 - 2009-01-16 19:35:00 補充
15. 協助廠商辦理陸上專管排放事項。
16. 化驗、技術人員訓練事項。
17. 輔導廠商辦理事業廢棄物清理有關事項。
18. 輔導廠商防治空氣污染有關事項。
19. 輔導廠商防治噪音污染有關事項。
20. 輔導廠商辦理工業安全及衛生有關事項。
21. 協助廠商辦理環境保護及相互支援事項。
22. 其他有關環保事項。 - 2009-01-16 19:36:11 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
嗯？
眼睛張大一點
看看第18寫什麼？
真是搞笑
連吾早在2009-01-16 17:48:15 補充的資料
藍腦人連看都不看
就直接裝憨跟吾辯論的
吾真是囧了
哈哈哈哈哈哈哈！
快去洗碗吧
藍血人 - 2009-01-16 19:37:33 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 ) 說：「防治就找不到啊~~在哪?!..在哪你說嘛!..沒有怎麼防治?你不也在搞矛盾~呵~~」
當吾看到施主這種裝憨的嘴臉，竟然笑了出來了！
哈哈哈哈哈哈哈哈
施主真是搞笑
夠搞笑
哈哈哈哈哈哈哈哈
XD - 2009-01-16 19:40:38 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「為何環保局長要地方首長任命」
吾曰：「施主扯到環保局長要地方首長任命這種屌事做啥？環境保護局的業務職掌施主還搞不懂嗎？能不能針對本題核心？」
真是無聊
連最基本的業務職掌都搞不懂
那還辯什麼碗糕咧？
嘖嘖 - 2009-01-16 19:42:52 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「你的確是只用了10%功力!但其餘90%全用在轉移話題跟公家攀關係~~有必要這要嗎??呵~...弱啊~~本人是意興闌跚嘍! 」
吾曰：「那吾就饒了施主，順便滾回藍巢跟共巢派強一點的藍血跟共腦來跟吾對決吧！吾習慣跟藍血共渣群鬥的！嘿嘿！」 - 2009-01-16 19:50:41 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「以上都出自你所言~~兩相對照不是矛盾~~是什麼啦@.....別在恍神了!好嗎~」
施主是不看嗎？
經濟部工業局大發工業區的環保組連第18條都幹不好了
連「輔導廠商防治空氣污染有關事項」的「輔導」跟「防治」空氣汙染都搞不好
當然就要去中央主管機關去抗議囉
還真是憨 - 2009-01-16 19:52:05 補充
回答者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「你想打交道~~就去吧!哈哈哈!不然老藉食屎遁逃想對策也不是辦法~~下次若想逃跑.打交道 三字一現 本人可以體諒!..哈哈哈哈哈!...你真弱啊本人不奉陪嘍!嘿~ 」
吾曰：「喔？那就繼續啊！嗯？」 - 2009-01-16 19:54:00 補充
阿彌陀佛
吾倒是想看看藍血人面對「請問高雄縣的大發空污事件，民眾抗議的主管單位是何者？」這題
能夠跟吾硬凹到什麼程度
嘿嘿 - 2009-01-16 19:59:48 補充
回答者： 燃燒的靈魂 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主所言甚是
連環保署長說校長的鼻子很靈都可以說出口？
吾感到發噱
九萬兆政府的官僚竟然可以這樣？
令人傻眼
高雄縣大發工業區一連串毒氣攻擊事件，環保署長沈世宏無能、無恥的言行，已將「聞聲救苦」變成聞聲「就」苦，人民聽到官員的聲音就愁苦！官字兩個口，偏偏沒耳朵，像這樣把馬英九的話當耳邊風，沈署長還能安穩坐下去嗎？
眾所皆知，此次事件會持續登上全國版，是因為廠商有恃無恐連續四次排放毒氣，沈署長不知反躬自省，居然歸咎潮寮國中新任校長鼻子比較靈，其專業倫理完全破產，已無資格做一個政務官。台灣各地還有許多時時刻刻忍受毒氣侵襲的學校，如雲林縣台塑六輕旁邊的豐安國小學生戴口罩上課，新興國小則一個月有二十天空氣拉警報，長期以來政府束手無策，台塑則「好意」地幫每個教室裝冷氣。人民忍受污染習以為常，應該是環保官員的恥辱，長期待在環保單位的沈署長責無旁貸，對人民的痛苦不僅未能感同身受，還視而不見，就算可以撐過這一次，藏身各縣市的污染未爆彈，還會一個接著一個引爆，炸掉無恥政客的桌椅。
你的評價
阿彌陀佛
藍腦人都不看法規跟資料嗎
這題又可以看出中國人硬凹的嘴臉了
嘖嘖
- 收藏至知識團
- 加入追蹤
- 轉寄朋友
- 友善列印
- 即時分享
- 其他回答(2)
- 意見(5)
- 2009-01-16 16:33:09 補充
若真是焚化爐所產生空污!那就是工業區環保組的環境監控責任~~
若是工業區環保組想隱匿不報!那可想而知絕對會被這般想推託拉的高雄縣政府以最立即的方式揭穿謊言~~~~但高雄縣政府但並沒有這麼做!...不是沒有而是無法~~無法的原因就是高雄縣環保局也找不到元凶是誰?!....不然責任歸屬會更加清楚!...現在就想撇清地方環保局的監控無能~又配合民進黨政客作秀~一搭一唱還真是會操弄群眾哩!... - 2009-01-16 18:10:28 補充
哈哈哈~~拿出人事管理辦法幹啥ㄚ?有關聯也關聯不到地方環保監控之責啊~~~可也沒人說這責任不跟工業局有關嘛!!!你又何必不承認高雄縣環保局也脫離不了干係呢???
你那也叫做權威資料~~不要笑死人了!.....權威資料就是能使對手顧左右而言他的資料!!不過看起來顧左右而言他的倒像是發問者你~自己發問的是 民眾抗議的主管單位是何者？..本人回答工業局也有責任!是沒錯的!
再說一次事件未明朗之際 你又何必不承認高雄縣環保局也脫離不了干係呢???....真是怪哉! - 2009-01-16 18:37:17 補充
輔導是預防~~OK...現在都已經出事了!
本人知道你眼睛特別大沒看到 防治 二字!又不是 查緝 二字!
輔導工廠.又不是 查緝 工廠!....若有查緝隱匿不報!本人也說過也有監控之責的高雄縣環保局!可以舉發環保組瀆職啊!..怎連舉發的能力也沒有呢?可以舉發自清啊~又沒人教你查辦工業區環保組!查辦環保組那又不是你的範圍!
工業局則是對工業區整體環境污染負責!....矛盾??...個別職責不同罷了!
高雄縣環保局職責也在於監控~又不用他對工業區負全責!..他只要把原因找出來~~~本人絕對贊成潮寮鄉民只對中央開砲啦! - 2009-01-16 18:44:16 補充
原來是想用打交道的方式來達成目的啊~~早說嘛!不是想訛點錢還能幹麻呢?......不就證明本人所言 高雄縣環保局也找不到元凶是誰?!現在就想撇清地方環保局的監控無能~又配合民進黨政客作秀~一搭一唱還真是會操弄群眾哩!......
原來就是想操弄嘛~還以為你多有本事哩!操弄可別忘記帶豬糞喲!你的程度!論理不合適~ - 2009-01-16 19:02:04 補充
唉~~又是人事管理辦法!...你再怎樣拿出人事管理辦法也不能轉移地方環保局的監控之責啦~~
嗯~~~本人跟政府打交道可不是如你去潑糞..操弄民眾哩!........
潑糞也叫菜!這老資格讓你做!本人讓賢.........哈哈哈哈.~ - 2009-01-16 19:14:07 補充
拜託~~~打交道一辭可是你先說出~~~誰願意抹黑你呢???
你是什麼貨色還能去跟中央政府官員用泡茶聊天的方式擺平此事???
可想而知~不是鼓動其他民眾嗆聲還能幹麻呢???...被操弄的抗議民眾不就是要帶豬糞嘛!!這可是激進派的強項啊~~看你如此激進的力戰中國奮青!想必打交道的方式也不太怎麼高尚!.....如此邏輯沒錯ㄚ! - 2009-01-16 19:28:59 補充
防治就找不到啊~~在哪?!..在哪你說嘛!..沒有怎麼防治?你不也在搞矛盾~呵~~
環保組找不到!環保局也找不到!
為何你認為只有環保組有責任???只因為人事管理辦法環保組編制是依工業局規定而編!地方環保局就沒責任???這種撇清責任方式還真是膚淺至極!...那環保局也是在環保署編制內!為何環保局長要地方首長任命?..光任命坐領薪水!不用負責~~真爆笑! - 2009-01-16 19:38:44 補充
你的確是只用了10%功力!但其餘90%全用在轉移話題跟公家攀關係~~有必要這要嗎??呵~...弱啊~~本人是意興闌跚嘍!
- 2009-01-16 19:43:16 補充
吾曰：「施主是不知政府單位業務的順序性嗎？一般是監控，若超過監控範圍才需要進行輔導，將缺失改正，否則重罰。嗯？連預防的說法都會搞傻？施主還真是好樣的呢！哈哈！」
「18.輔導廠商防治空氣污染有關事項」？
嗯？
防治在哪？
以上都出自你所言~~兩相對照不是矛盾~~是什麼啦@.....別在恍神了!好嗎~ - 2009-01-16 19:48:22 補充
你想打交道~~就去吧!哈哈哈!不然老藉食屎遁逃想對策也不是辦法~~下次若想逃跑.打交道 三字一現 本人可以體諒!..哈哈哈哈哈!...你真弱啊本人不奉陪嘍!嘿~
- 1 真不知是發問者跟本人辯?還是其他回答者?
唉~~~等者等者~~不會這題又得等上個一天半載!方得回應吧!
又不見蛋嗎??對戰?你想用丟糞!還是想靠雙手呢?
本人會自動離開這篇的~~不然跟你糞戰!非本人之強項哩~哇哈哈哈!
無知鄉民跟政府打交道~~呵呵!我又笑了~~吾曰：「施主是不知政府單位業務的順序性嗎？一般是監控，若超過監控範圍才需要進行輔導，將缺失改正，否則重罰。嗯？連預防的說法都會搞傻？施主還真是好樣的呢！哈哈！」
「18.輔導廠商防治空氣污染有關事項」？
嗯？
防治在哪？
污染源就找不到啊~~在哪?!..在哪你說嘛!..沒有污染源怎麼防治?你不也在搞矛盾~呵~~
天啊~~~~你還真是有夠笨!....
這發問 打交道 三字已出!本人又免費送你一個意見!不用感謝本人!意見者： moumy ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
怎麼？
施主幫藍腦人煮早餐煮好
順便叫吃飽且強一點的藍血人出來辯論啊
還有喔
藍血人真弱
比共腦人弱上好幾倍
連第18項的環保組的業務都搞不清楚
只會在那邊矇著眼睛硬凹硬掰而已
嘖嘖- 1
這部分跟環保是沒關係~但跟高雄縣政府卻有關係!
毒氣事件可是最近半年內所發生的事件!且是在楊秋興任內發生!高雄市環保局有監控工業區內各工廠污染之責!
工業區環保組僅是對工業區所設公共污水道.焚化爐...等!非工廠管理範圍內排放污染做監控!...而高雄縣環保局是對工業區內工廠環境汙染做監控!.....而工業局則是對工業區整體環境污染負責!....然中央環保署是各地方環保局無法解決之時尚上反映的單位!
現在點名是大發工業區焚化爐???但無法確定~所以高雄縣政府也有責任跑不掉!........因為高雄縣環保局長是縣長任命的!
沒有留言:
張貼留言