請問800億元的消費券，對「需求面」的「企業投資」有何助益？
吾感到發噱
蓋有人提到振興消費券的優點
但卻不瞭解振興消費券「舉借債務」的總額只有區區的800億元而已
認為這「800億元」
就可以挽救台灣經濟
吾感到既傻眼又搞笑
(那為何政府還不將愛台12大建設全都發放消費券？)
請問
九萬兆政府只有印製區區的800億元的振興消費券
對「需求面」
(需求面=政府支出＋企業投資＋民間消費)
的「企業投資」有何助益？
區區的800億元消費券
會增加多少在台灣的「企業投資」？
而創造出多少的台灣就業人口？
另外一點
請問一下這些「企業投資」會在中國增加？
還是為了提高製造成本？
而在台灣增加「企業投資」？
- 2009-01-21 11:31:30 補充
回答者： 知識不長 ( 初學者 2 級 )
阿彌陀佛
施主說：「8百億的消費券發到民間..政府會沒好處??台灣的綜合稅收總計40%..這8百億的流動消費政府可藉稅收回收320億..如果循環使用率高..回收的更多
錢是發到民間的..老百姓受益..政府也吃不了虧..何樂不為??」
吾曰：「領取經濟振興消費券，老百姓是不用繳納所得稅的，甚至若贈慈善團體，還可以在申報民國98年度綜合所得稅時可依所得稅法規定列為捐贈列舉扣除額。請問800億x0.40=320億元，會真正讓政府獲得稅收嗎？」 - 2009-01-21 11:33:12 補充
吾續曰：「再者，消費券這種東西無法補發，在市場上「循環使用」是不可能的。可能實務的理論是成立的，但別忘了，實務上消費券不像紙鈔，消費券污損嚴重就不能使用，而紙鈔污損還可以去銀行換新的。再加上使用時間有限制，因此要回收很高？只是學術上的理論而已，實務上是行不通的。當老百姓獲取眼前的「利益」，卻不明白消費券這東西是「籌措舉債」的產物，這樣對台灣有什麼幫助？」
- 2009-01-21 11:39:46 補充
回答者： 知識不長 ( 初學者 2 級 )
阿彌陀佛
施主說：「再來就這兩天我任職百貨業的觀察情況..的確是有效而實際的刺激內需消費..現在台灣除了出口萎縮..如果再造成內需通縮..引發更大的經濟風暴..刺激內需的確是必要手段..也請別忘了..台灣沒有天然資源..有限的內需市場就是致命體質.」
吾曰：「台灣出口萎縮，由於台灣許多產業都西進中國，再加上歐美需求低，這些才是台灣的致命傷，因為台灣仰賴出口。而800億元的消費券這帖藥劑能夠挽救這龐大金額的病因嗎？答案是否定的，只能將這800億元的消費券政策神話而已。」 - 2009-01-21 11:43:25 補充
吾續曰：「另外，台灣的內需有限，當800億元消費券大都購買3C產品，而這些3C產品幾乎都在中國製造，雖然增加800億元的消費，但請問這些產品都從哪邊進口？答案是中國。當台灣增加消費，但也增加對中國的進口，800億元卻增加政府支出與民眾消費，但關鍵的貿易，也就是中國的進口(不增加台灣的勞動生產，反而增加中國勞動生產)。這樣刺激台灣有限的內需，只是杯水車薪而已。最重要的仍是要設法增加就業機會，否則3600元能維持多久？問題仍舊存在。」
- 2009-01-21 11:48:38 補充
回答者： 知識不長 ( 初學者 2 級 )
阿彌陀佛
施主說：「前8年那個只會拼自己家裡經濟的爛政府..就是沒有注意到台灣內需有限的問題..也沒針對問題改善..這任政府雖然笨..但也還抓到重點了..前年7月26日次級風暴開始..去年8月15日雷曼兄弟宣布破產..美國光救市就花了多少錢?而這任政府在消費券花8百億就可以讓您作一大篇文章..會不會太扯了呢??」
那吾就繼續跟施主進行辯論吧！
^^ - 2009-01-21 11:53:32 補充
吾曰：「綠腦執政這8年，台灣實施40%中國投資上限，但台灣的GDP這8年平均起來也有4.10%(可參考中華經濟研究院研究報告)。但是綠腦執政8年，台灣沒有限制中國40%投資上限，反而對中國是100%企業投資，當現在2008年中國經濟正在崩潰，台灣包準比現在的經濟狀況還慘！施主難道都沒發現這點嗎？」
- 2009-01-21 11:55:35 補充
吾續曰：「台灣的情況與美國不同，施主若有玩股票，對一堆公司的財報營收就可看出倪端。台灣的企業營收這幾個月大都比去年月份銳減50%左右，這表示台灣企業雖然在中國進行設廠，但為何營收卻不增反減？原因就出在歐美國家的需求，並不是中國需求減少(中國號稱13億人口，但內需仍慘到不像話，要仰賴中國的內需，無疑是在作夢)。所以，增加台灣內需800億元消費券，這800億元只是杯水車薪而已，關鍵仍在歐美國家的復元速度而定。」
- 2009-01-21 12:03:05 補充
回答者： 冰兵 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
佛友意見相當精確
似乎大家以為「消費券可以救經濟成長。」
大家卻不知道「只有800億元的消費券能救多少的經濟呢？」
800億元的振興經濟消費券
或許有一定的效果
但九萬兆政府若不繼續延綿挽救經濟的策略
台灣最後將在這次經濟風暴重傷的
我們這邊最新報價
選擇權 29 / 小台指 29 / 大台指 79 NTD
日經 900 Yen / 摩台 4 Usd / 美國盤商品 8 Usd / 恆生指 70 HKD
"只要你是電子下單" (有狀況例外) 就可以
用的是金融家系統 , 有搶價下單 , 免確認即時下單和刪單
期貨超好用的功能
實動客戶並有專屬網站提供各種資訊使用[Strade ] 專區*****
Msn 或 Mail 給我留下你的聯絡資料 , 我馬上轉介處理
不是 貨幣 , 對通膨影響不大 , 且政府運作之下 , 廠商以許多優惠吸引民眾使用消費券 , 大家歡喜 !!
目前看 這是唯一優點 , 至於 對經濟成長的提升 , 我覺得那都是政府騙人的數字 !!!!
我曾問過 需要多少八百億消費券才能真正起到提升經濟景氣的問題 , 但是 許多人嗤之以鼻 !
版大所提的內容及文字又更清楚 , 佩服版大的文字!
民進黨雖知急速西進中共大陸 會引起資金失血 , 但是 卻也無能創造更優良國內投資環境 , 終敵不過幅員遼闊市場廣大的大陸市場效應 ; 這也是 目前台灣最大問題 !!!!!!!
刺激消費之後的迷思 , 以目前政府作為並沒有在做 , 這也是最讓人詬病的 , 一些 擴大內需政策 , 吸引投資方案 目前來看只能說政府在掩耳盜鈴 真正做到多少 , 民眾感受是最深的 !!!!
回頭說到 60 , 70 , 年代的台灣基本民生工業開展 , 80, 90 , 年代政府引導資本至科技產業擴展 ;
但是現在政府無能力在工業發展方向在有高人一等思維及策劃
如何能 博得日益精明的商人眼光 呢?????
甚至 在 土地 , 建設 , 環保等等方面 也無法做出適應現代的規劃
如何能增加企業投資慾望 ?????
想用一個消費券就可以涵蓋世紀經濟風暴??
看您的文筆也不差..思維會如此淺薄?是故意?還是意識形態觀念作祟?讓您失去應有的客觀
既然您如此重視這8百億..不妨就讓您了解真實的情況吧
8百億的消費券發到民間..政府會沒好處??台灣的綜合稅收總計40%..這8百億的流動消費政府可藉稅收回收320億..如果循環使用率高..回收的更多
錢是發到民間的..老百姓受益..政府也吃不了虧..何樂不為??
再來就這兩天我任職百貨業的觀察情況..的確是有效而實際的刺激內需消費..現在台灣除了出口萎縮..如果再造成內需通縮..引發更大的經濟風暴..刺激內需的確是必要手段..也請別忘了..台灣沒有天然資源..有限的內需市場就是致命體質.
前8年那個只會拼自己家裡經濟的爛政府..就是沒有注意到台灣內需有限的問題..也沒針對問題改善..這任政府雖然笨..但也還抓到重點了..前年7月26日次級風暴開始..去年8月15日雷曼兄弟宣布破產..美國光救市就花了多少錢?而這任政府在消費券花8百億就可以讓您作一大篇文章..會不會太扯了呢??
有沒在拼經濟..兩任政府認真的態度..自己不妨比比吧..至少這任政府有動起來..而不是一大堆牽拖的理由..不是嗎?
- 2009-01-21 13:58:18 補充
要辯..嘿嘿嘿
過去八年不妨查查..如果沒有享有對中國的巨大順差
您也用數據..自己算算.試問..台灣的經濟還剩下什麼?
會衰退多少的50%?
用政治意識型態看經濟.本來就白痴行為..偏偏這種白痴在台灣還真不少
也真奇怪..全世界的貿易往來
對另一國享有巨大貿易順差.還唉唉叫..嫌錢賺太多?
這種白痴也只有台灣獨有
經濟的問題就用經濟思維解決.OK?
對中國..不可能敵對到地老天荒..總要有正常化的一天
唯一要確保台灣主權..就是把談判議題國際化
還是老話..只有白痴才會關起門來談主權
自己想關門喊爽的日子已經過了..閣下請換個新思維來思考事情
人總要進步是吧??喊了八年都同一套
別說微軟..連奇摩知識都升級好幾次了 - 2009-01-21 14:11:01 補充
800億本來就不能解決根本問題..這是您和我的唯一共識
台灣累積十幾年經濟的陳疾
一個消費券就可以天下太平??想太多了吧?
中國花了20年..才從政治意識形態的風暴中..慢慢的把經濟扶上正軌
偏偏台灣往回頭路走
老是說愛台灣..拿各種框框來限制台灣活力的人
說客氣是來亂的
說不客氣一點..這種人請移民到中國..對台灣相反還比較有貢獻
先丟掉意識形態..經濟的問題..經濟的手段解決
雖然我也不看好這任政府的能力
但至少看到他們有在認真面對問題..該給分的就給分
最後再送您一句馬克吐溫的名言:
全世界最該死可惡的事--謊言..該死的謊言..該死的數據和謊言
實踐是檢驗真理的唯一標準
- 1
沒有留言:
張貼留言