為何綠腦提出美國人解職案，藍腦卻以71%的絕對優勢擋下呢？
| 發問者： | 弒惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2009-01-10 23:31:54 | |||||
| 解決時間： | 2009-01-11 12:04:31 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
[ 檢舉 ]
阿彌陀佛
為何綠腦提出美國人解職案
藍腦卻以71%的絕對優勢擋下呢？
能否以心理學跟法規的角度來談談藍腦封殺美國人解職案心理與邏輯？
為何綠腦提出美國人解職案
藍腦卻以71%的絕對優勢擋下呢？
能否以心理學跟法規的角度來談談藍腦封殺美國人解職案心理與邏輯？
最佳解答
- 發問者自選
為何綠腦提出美國人解職案，藍腦卻以71%的絕對優勢擋下呢？
綠腦提出美國人解職案...
藍腦卻以71%的絕對優勢擋下...是以心理學的角度來談.藍腦封殺美國人解職案是因綠卡王朝...上自皇帝.大臣.將軍都持綠卡...只是目前尚未曝光...
美國人解職案不以71%的絕對優勢擋下，到時候就會被解職成...17%的絕對劣勢...
參考資料 馬飲酒, 醉不上道! 事實論述. 真相啟示. 不分藍綠. 只問真理.
你的評價
發問者評價：
阿彌陀佛
這就是拿到71%立院席次的「完全執政？完全負責？全民監督？」的藍血人？
嘖嘖
沒有留言:
張貼留言