為何囊括71%立委席次的團民黨卻不開放委員會議事視訊系統？
| 發問者： | 弒惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2009-01-07 21:21:29 | |||||
| 解決時間： | 2009-01-10 11:37:34 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
為何囊括71%立委席次的中國團民黨
卻不敢開放委員會議事視訊系統？
而中國團民黨怎麼也要求第一階段先不開放程序委員會的議事視訊直播
並限制視訊影像在選舉中的使用？
這是什麼動機？
全民該如何監督
而中國團民黨該如何兌現總統大選選前所狂稱的：
「完全執政！完全負責！全民監督！」的支票呢？
- 2009-01-07 21:22:08 補充
隨選視訊上網玩假的？ 程序委員會議事不公開！
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090107/35/1clhe.html - 2009-01-07 23:09:38 補充
回答者： babe ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「當年民進黨成為國會第一大黨時,都不肯開放,綠民也沒感覺了!現在國民黨不開放,綠民如果沒有雙重標準,應該可以理解和接受才對。」
「2009-01-07 22:37:17 補充
看了意見者1號的回答,忽然對民進黨當年是國會第一大黨時都不肯開放的原因,豁然開朗! 」
喔？那吾就伸出一指來與施主進行辯論吧！ - 2009-01-07 23:11:26 補充
依據2000年各黨派在立法委員的席次為：
民進黨：87席，佔38.66%。
台聯：13席，佔5.77%。
若以當時的時空環境來看，也只佔100席，比率為44.44%，連半數都無法通過。
國民黨：68席，佔30.22%。
親民黨：46席，佔20.44%。
若以當時的時空環境來看，泛藍佔110席，比率為48.88%。
新黨：1席
台灣吾黨：1席
無黨籍：9席
所以在2000年，也稱不上是「民進黨當年是國會第一大黨」。 - 2009-01-07 23:12:39 補充
在2004年第6屆立委選舉的結果來看(2004年12月11日投票)，為：
泛藍陣營的國親新三黨共拿下114席
佔超過總額225席的50.66%
而泛綠陣營的民進黨及台聯共獲101席
佔44.88%。
無黨團結聯盟有6人。
因此在2004年，也稱不上是回答者： babe ( 初學者 5 級 )所說的「民進黨當年是國會第一大黨」，反而成了政黨惡鬥的情況。 - 2009-01-07 23:14:12 補充
阿彌陀佛
而現在在2008年團民黨執政時期
中國團民黨囊括立院81席
佔71.68%
在「完全執政！完全負責！全民監督」的情況下
若不開放程序委員會的議事視訊直播
全民監督根本淪為矛盾的屁話吧？ - 2009-01-07 23:16:34 補充
以上
回答者： babe ( 初學者 5 級 ) 所誇稱的：「當年民進黨成為國會第一大黨時,都不肯開放,綠民也沒感覺了!現在國民黨不開放,綠民如果沒有雙重標準,應該可以理解和接受才對。 」
若依資料進行量化與百分比的計算
何來「民進黨成為國會第一大黨」？
現在是網路時代
網路就跟圖書館一樣
還繼續用抹黑的文字去侮辱台灣人的智慧嗎？
嘖嘖 - 2009-01-09 07:54:52 補充
阿彌陀佛
真是納悶
藍腦人跟共腦人怎麼不攜手針對這題來跟吾進行辯論呢？
還是只會習慣護騜跟在知識+上543呢？
真是怪哉 - 2009-01-09 07:57:08 補充
回答者： babe ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「「民進黨成為國會第一大黨」這可不是我亂說的喔!
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=7229
民進黨立委席次衝高 新第一大黨誕生(新台灣2001/12/3)
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jan/30/today-o1.htm
民進黨已是國會第一大黨,為了...(自由時報2002/1/30)」 - 2009-01-09 07:59:06 補充
吾評：「喔？施主原來是拿報紙跟吾進行辯論喔？還真不愧是藍腦人得等級，有本事就拿出官方資料跟權威數據來跟吾進行辯論吧！拿藍腦綠腦共腦的新聞跟吾辯論可是行不通喔！哈哈！」
吾續評：「有本事就用套用官方權威數據跟數學來計算並進行量化吧！若用文字來說明，是個屁吧？有超過50%嗎？那照施主的邏輯，那去中國投資，目前台資只能佔49%，那豈不是就是超過半數嗎？那新X的190億元事件，台商不是照施主的邏輯「超過半數」，那怎麼還會吃鱉了？嘖嘖！」 - 2009-01-10 11:23:36 補充
回答者： babe ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「本人利用Excel排序一下:
民進黨：87席
國民黨：68席
親民黨：46席
台聯：13席
無黨籍：9席
新黨：1席
台灣吾黨：1席
怪怪!怎麼第一名赫然是民進黨呢!還想睜眼說瞎話啊? 」
喔？吾就伸出一指來駁倒施主的邏輯吧！ - 2009-01-10 11:28:38 補充
吾評：「國民黨與親民黨是同屬泛藍陣營，而民進黨與台聯黨是同屬同一陣營，懂嗎？」
吾續評：「團民黨與橘黨混在一起的新聞，多到不勝枚舉，最典型是2004年的總統大選為精典，嗯？要吾貼一貼一堆資料將施主給駁翻在牆上嗎？」 - 2009-01-10 11:32:25 補充
回答者： babe ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「當然啦!版主不妨也承認你自己提的數據「不夠權威」、「不是官方數據」、或者承認自己的數據「其實是個屁」,那也可以否定掉上面這個小學生都會的排序啦!」
吾評：「真是搞笑，立委選舉席次在網路上都有資料數據，而且何謂泛藍聯盟與聯手杯葛議事的新聞在網路上都有，而施主卻拿Excel的排序與單純的數據來證明自己的「第一大黨」論點？嘖嘖，施主還不知什麼是泛藍陣營跟2004年藍黨與橘黨連手競選總統跟副總統的事情嗎？呵呵，施主還以為用Excel就可以剖析政治囉？還真是天真又可愛啊！哈哈！」 - 2009-01-10 11:35:49 補充
阿彌陀佛
真是搞笑
竟然有人只拿大家都看得到的數據來說明
卻不瞭解這些數據的背後
是什麼東西？
嘖嘖
在2000年選後的不到三年
藍與橘就組成了「國親政黨聯盟」
嗯？
要開放視訊
這是不太可能的
因為整個開會的過程
及審查會議的內容將會被全部公開
及開會的人數也將透明化
那71%的人將如何去杯葛法案
去為自已人護短
要開放視訊是要在國民黨失勢時才有可能
因為這就是他們要〝與人民〞一同監視國會
當其得勢時
程序內容是屬機密不方便對人民公開
- 2009-01-07 23:49:14 補充
TO babe
民進黨有成為第一大黨的過去嗎？
如版大提出的數據
一直是國民黨是〝第一大黨〞吧
有時還真佩服閣下
竟能將事實給扭曲至如此程度 - 2009-01-08 17:21:59 補充
to 冰兵
至少綠營執政時
沒有簽下連立院都沒得審查就自動生效的協議
你的評價
阿彌陀佛
施主所言中立
不像藍腦人的邏輯一樣怪異
現在是網路時代
很多事情要以數據與獨立思考的分析能力來看的
- 收藏至知識團
- 加入追蹤
- 轉寄朋友
- 友善列印
- 即時分享
- 其他回答(4)
- 意見(1)
- 2009-01-07 22:37:17 補充
看了意見者1號的回答,忽然對民進黨當年是國會第一大黨時都不肯開放的原因,豁然開朗!
- 2009-01-09 03:13:03 補充
「民進黨成為國會第一大黨」這可不是我亂說的喔!
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=7229
民進黨立委席次衝高 新第一大黨誕生(新台灣2001/12/3)
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jan/30/today-o1.htm
民進黨已是國會第一大黨,為了...(自由時報2002/1/30)
...
有時還真佩服綠民,竟能將事實給扭曲至如此程度!!拿點數據就想唬人?也不怕自打嘴巴?
版主還想繼續用抹黑的文字去侮辱台灣人的眼睛嗎?
看來版主的十指恐怕都不夠,要不要連腳趾一起按鍵盤? - 2009-01-09 21:09:11 補充
看來不管是拿什麼資料,版主都會不服,不如就拿你的資料吧!
2000立委選舉
民進黨：87席
台聯：13席
國民黨：68席
親民黨：46席
新黨：1席
台灣吾黨：1席
無黨籍：9席
本人利用Excel排序一下:
民進黨：87席
國民黨：68席
親民黨：46席
台聯：13席
無黨籍：9席
新黨：1席
台灣吾黨：1席
怪怪!怎麼第一名赫然是民進黨呢!還想睜眼說瞎話啊? - 2009-01-09 21:16:38 補充
當然啦!版主不妨也承認你自己提的數據「不夠權威」、「不是官方數據」、或者承認自己的數據「其實是個屁」,那也可以否定掉上面這個小學生都會的排序啦!
- 1 開放委員會議事視訊系統？
不就原形畢露...露出狐狸尾巴.- 1
沒有留言:
張貼留言