在2009年，軍公教人員是否還享有18%的豐厚利率的理由？
| 發問者： | 弒惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2009-01-14 13:50:29 | |||||
| 解決時間： | 2009-01-19 05:45:00 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
請問
在2009年
軍公教人員是否還享有18%的豐厚利率的理由？
試論之。
(吾就背負斬惡之刃，面對眾人的群鬥，吾來單挑這個令台灣沉痾的問題吧！)
- 2009-01-14 13:58:42 補充
回答者： 金牛年好運來 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主可以拉拉有錢的公務人員吧 - 2009-01-14 14:01:51 補充
回答者： dawei1009 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
吾是不瞭解施主所說的「君不見黨國權要幾乎都在中國置產買別墅」
但就吾前往中油瞭解
若干員工的月俸竟然是5-6萬元
也有到數10萬的
這若是一般百姓只有支領一般薪資30000多元
或者是底薪18000元
甚至是被裁員的百姓們
看到公務員支領高薪
這些高薪都是人民繳稅所支付的
不知會作何感想？ - 2009-01-14 15:31:56 補充
回答者： HSU32 ( 初學者 4 級 )
阿彌陀佛
施主說：「拜託不要再問這種鳥問題了!!」
吾評：「18%是鳥問題？施主是在害怕什麼？」 - 2009-01-14 15:34:22 補充
回答者： 1438 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「版大怎麼那麼無聊
那麼老調牙的題目怎麼還再問呢??
你去查察知識中的資料庫~~一堆內容仔細詳讀
難道你不知道那18趴是有限制幾年以前的才可有續這優惠嗎!!!
難道政府答應的事可以因為換黨或換人執政就忘了答應人民的事嗎???
這又不是像633說出來~~但要完成這數據就得看世界經濟局勢
所以如果整天答應就朝換夕改...你的寺廟還會有人去嗎!!!
唉!!!不和你嫌聊廢話...我得趕快拼經濟把撐不住的爛劍憎寺廟給......(畢竟拼經濟比賺不到錢在這邊吐口水重要~~哈哈哈) 」 - 2009-01-14 15:35:09 補充
吾評：「嗯？施主的辯論水準只會脫離本題的程度嗎？有本事就不需要在那邊543跟插科打渾，不用客氣，直接就對本題來發表贊成或反對的意見吧！」
- 2009-01-14 15:37:23 補充
意見者： 小毛 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「只有國民黨敢背黑鍋...民進黨不敢押」
吾評：「團民黨挾帶完全執政！完全負責！全民監督之威，卻將經濟搞爛，嗯？18%還要繼續在台灣經濟雪上加霜嗎？咱們還要看看馬神是怎麼拼633的咧！」 - 2009-01-14 15:39:03 補充
意見者： 小毛 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「油電雙漲......國民黨時代實施」
吾評：「團民黨在去年五月底突然調漲油價，街上人車猶如戰爭般搶奪汽油，嗯？中油的員工可以月領5-6萬，主管10幾萬，嗯？漲價還真是以人民的錢去養這些xx嗎？」 - 2009-01-14 15:42:57 補充
意見者： 小毛 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「安全帽配帶....國民黨時代施行」
吾評：「那又如何？中國團民黨趕快制定一些福國利民的政策吧！765萬人還在等633呢！」 - 2009-01-14 15:44:06 補充
意見者： 小毛 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「禁菸實施........國民黨時代實施」
吾評：「這種一日四變的政策！突顯中國團民黨即使居立院71%之威，也無法看出政策的細膩程度。嘖嘖。」 - 2009-01-14 15:45:13 補充
意見者： 小毛 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「請問民進黨時代的和民對抗的...
有哪一點有魄力的感實施的......」
吾評：「原來765萬人選出的中國團民黨政府就是要出來「和民對抗」嗎？嘖嘖，還真是官僚嗎？」 - 2009-01-14 15:45:52 補充
意見者： 小毛 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「說起來民進黨真的汗顏.. 」
吾評：「綠腦的渾事關吾屁事？」 - 2009-01-14 16:49:51 補充
回答者： 星之夜 ( 實習生 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「18%不是優惠利率，而是政府欠這些人的補償」
施主說了一堆，嗯？那吾就伸出一指來跟施主對戰吧！ - 2009-01-14 16:50:15 補充
關於18%的問題
若拿過去的情況來看待現況
這是錯誤的
以前
若是18%的存在是為了讓軍公教人員保障
吾相當支持
但現在台灣面對這種經濟危機
人民都在受苦
18%這種產物
軍公教人員稱是保障？
吾不能認同
蓋18%的來源
是由人民的納稅錢所支付
人民就等於老闆
想想看
現在的公司經營產生困境
連老闆都面對景氣不佳的虧損與壓力
底下的員工面對被減薪與裁員的痛苦
老闆與員工
這些都是人民啊
若軍公教人員還能繼續支領這些被減薪與裁員的勞工階層
試想這是什麼道理？ - 2009-01-14 16:50:34 補充
人民用工作所得到的收入去繳納稅金
這些稅金用來支付一些18%的軍公教人員的費用
但現在人民工作沒了
請問
身為軍公教人員們
你們還無法認清人民就是你們的老闆嗎？
人民在受苦
你們在坐領18%？
若是經濟起飛的過去
人民經濟小康
18%就有部分存在的必要
但經濟衰退的現在
人民因政府的無能
造成失業
請問人民辛辛苦苦支付稅金就是為了支付18%嗎？
這並不合常理 - 2009-01-14 16:52:06 補充
而施主認為「18%不是優惠利率，而是政府欠這些人的補償」
而補償的說法卻是台灣人民支付這18%的軍公教人員？
那無法苦民所苦的公務人員
又有什麼資格視民如傷
又有什麼資格擔任人民的公僕？
難怪現今的人民不尊重公務人員
認為他們是XX
這點已經不是公開的秘密了 - 2009-01-15 09:27:38 補充
回答者： Graceful ( 初學者 1 級 )
阿彌陀佛
施主所言甚是
吾看到「18%不是優惠利率，而是政府欠這些人的補償」
就覺得這種說法過於荒謬
甚至是可惡
一點都不瞭解政府的稅收都來自台灣人民的民脂民膏
而台灣人民的稅金是繳納18%的來源
卻用這種「18%不是優惠利率，而是政府欠這些人的補償」的說法
來作為支領人民稅金所支付的18%的慰藉
繳納稅金去供養這些18%
在現在是否合理？ - 2009-01-15 09:31:46 補充
回答者： *****堂主 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「這個問題可以問執政了八年<才卸任不久的扁政府.為什麼都沒有在處理」 吾評：「嗯？施主的回覆，只是回到過去那種不務實跟放馬後砲的程度嗎？現在是2009年，經濟惡化到這種程度，挾帶71%團民黨立委席次的九萬兆政府還要讓18%拖垮633政見嗎？還是要繼續捏緊奶水鐵票？」 - 2009-01-15 09:36:57 補充
回答者： ........ ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「要怪
就怪你爸媽當時
為什麼不敢走軍公教這條路吧」
吾評：「喔？這種說法施主也說得出來喔？吾的老爸家裡經濟不好，只能讀到小學而已，有什麼資格當公務員？但吾至少也幹過3年的軍公教人員，現在的工作也跟政府單位配合，嗯？酸葡萄心態？等到施主幹過公務人員再來跟吾談談什麼是「就怪你爸媽當時為什麼不敢走軍公教這條路」吧！」
這種指責沒錢讀書而不去幹公務員的嘴臉很了不起嗎？ - 2009-01-15 10:17:12 補充
回答者： ........ ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主提到：「"若是經濟起飛的過去
人民經濟小康
18%就有部分存在的必要"
喔 人民有錢 18%就可以存在
沒錢 就不能存在??
很難讓人不覺得 你是酸葡萄心態
而不是真的為了公平 」
吾評：「施主還不能瞭解公務人員的老闆是台灣人民嗎？當老闆經濟不錯，18%就情有可原，因為稅收充裕。但老闆經濟不好，老闆們紛紛減薪與失業，連老闆的兒子都繳不出學費跟營養午餐，老闆陷入經濟困境，而老闆還得付稅金去支付這18%，請問這是用酸葡萄心態就能敷衍解釋嗎？這是全民的問題，不是只有公務人員的問題而已。」 - 2009-01-15 10:22:58 補充
回答者： 小李 ( 初學者 3 級 )
阿彌陀佛
吾認為，與其要全民都要跟公務人員18%，基於現實與政府財政問題，這不可能。因此不如降低台灣人民的負擔，降低18%的特權，這樣才基於社會公平與符合繳稅人民們的期待。
18%的財源是從台灣人民的稅收而來，老闆=台灣人民，而不是政府，更不是所謂的政府「欠這些人的補償」，這是屁話吧！
公務人員無法認清18%的財源來自人民稅金，就永遠不瞭解公務人員的老闆是不是台灣人民！ - 2009-01-15 10:33:12 補充
回答者： ㄚ柔 ( 實習生 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「經濟景氣時你們坐領高薪的時候,你怎麼不來替公務人員發聲呢?
會不會有厚道呢?」
喔？那吾就以指化劍，來與施主進行辯論吧。 - 2009-01-15 10:51:45 補充
阿彌陀佛
依據中華民國統計
查詢「受僱員工薪資調查統計」
(網址：http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp)
在79年1月期間
(網址：http://docs.google.com/Doc?id=dhpm6r7f_113c6nxwcdg)
稱台灣景氣起飛
股市上萬點的時期
可以瞭解
「石油及煤製品製造業 」平均薪資(元)達93615元。
這還不包括18% - 2009-01-15 10:52:19 補充
在79年1月期間
(網址：http://docs.google.com/Doc?id=dhpm6r7f_113c6nxwcdg)
稱台灣景氣起飛
股市上萬點的時期
負責帶動台灣經濟起飛的工業及服務業
其平均薪資(元)僅28147元
工業部門其平均薪資(元)僅26141元
服務業部門平均薪資(元)僅31640元
製造業平均薪資(元)僅26497元
嗯？
這就是施主所說的「經濟景氣時你們坐領高薪」的亂掰辯論手法嗎？ - 2009-01-15 11:01:25 補充
阿彌陀佛
依據中華民國統計
查詢「受僱員工薪資調查統計」
(網址：http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp)
在現在的97年05月期間
(網址：http://docs.google.com/Doc?id=dhpm6r7f_111dxj89pgp)
那時綠腦準備下台
而「石油及煤製品製造業 」平均薪資(元)達69749元
降低23866元 - 2009-01-15 11:02:20 補充
而「石油及煤製品製造業 」平均薪資(元)降低的原因
可能是中油降低人事成本(目前降到12000人以下)
與台塑、山隆、速邁樂等民營企業加入後
這些民營企業員工平均薪資遠比中油還低
等於是將平均薪資拉低
但實際上中油的薪資仍比民營業者還要豐厚
這也是民營業者在營業成本上有競爭力的原因 - 2009-01-15 11:11:35 補充
而綠腦執政時期的97年5月
下台的當月期間
「受僱員工薪資調查統計」(2008.05)
(網址：http://docs.google.com/Doc?id=dhpm6r7f_111dxj89pgp)
工業及服務業平均薪資(元)是41098元(+12951)
工業部門平均薪資(元)是40137元(+13996)
服務業部門平均薪資(元)是41976元(+10336)
製造業平均薪資(元)是39483元(+12986)
但扣除歷年通膨與馬政府執政7個月後的失業潮
這些勞動人口仍與優渥的公務人員來比
仍有一段差距 - 2009-01-15 11:13:48 補充
回答者： ㄚ柔 ( 實習生 5 級 )
阿彌陀佛
以上
施主提出「經濟景氣時你們坐領高薪的時候,你怎麼不來替公務人員發聲呢?」的依據在那？ - 2009-01-15 11:21:07 補充
意見者： posedon ( 實習生 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「民進黨發老人年金就叫照顧人民，
國民黨發消費卷就叫債留子孫。」
吾評：「老人年金是為了幫助弱勢老人們的生活，這發放的動機吾很支持，亦可減輕家裡有年邁父母者的負擔。而消費券這種東西，連公務員跟有錢人都可以支領，活像大鍋炒，還不如將消費券給更貧窮家庭，讓3600元提高，進而發放給窮困戶！讓他們能度過危機，這才是救貧之道。」
71%的團民黨不知在搞什麼？活像新手執政嗎？ - 2009-01-15 11:27:12 補充
意見者： posedon ( 實習生 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「國民黨與中共三通就叫與鬼抓藥單，
民進黨與三流國家洗錢就叫建國基金。」
吾評：「請問跟中華人民共和國(中國)實施大三通後，對台灣有其利益嗎？為什麼GDP仍然下降？還有綠腦若洗錢，那就請偉大的馬神用證據法辦嘛！不是嗎？將貪腐綠腦辦爆，這吾相當支持，也請馬神趕快拼633吧！」
團民黨治國蠻頇又扯出綠腦？嗯？就法辦啊！但台灣人更期待633呢！ - 2009-01-15 13:39:55 補充
意見者： 梅語訴情 ( 專家 3 級 )
阿彌陀佛
吾當然知道「民國84年以後退休的人已經不能領18%了」
本題的重點在於「零利率時代逼進，目前台灣還有約40萬名軍公教人員享有18%優惠利率」
這些政府與台灣人民要付出每年800億元的稅金
假設在84年前
很多年滿65歲的公務人員退休
假設在104年計算(20年計算)
而非退撫司長說的40年要付6兆元(實際上退休人員也很少能活到65+40=105歲)
那這20年要付出多少錢？
嗯？
是否會拖垮台灣財政？
身為納稅人的人民是否會相當傻眼？ - 2009-01-19 05:42:43 補充
回答者： 釣鰲客 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「還享有18%的豐厚利率的理由？
您自個說的
那代表
之前是有理由的
可以告訴我這些理由嗎
抱歉我比較懶比較無知 可以告訴我嗎」
吾曰：「軍公教在過去享有18%的理由，很簡單，過去戰爭軍人要送死，這就是享有18%的理由。公務人員過去也間接讓台灣經濟起飛，這也是享有18%的理由。教育人員在過去相當嚴格，提供紮實的教育，這就是享有18%的理由。」(除了洗腦的黨國教育除外)
吾續曰：「現在呢？18%的理由？嗯？看看軍公教人員的概況吧！施主懂了嗎？」
國民黨說, 軍公教有18%是因為當年他們薪水少,
這不是事實-- 跟一般台灣人比較起來， 軍公教他們的實質薪水非常高。
這個跟 「所得替代率」一樣， 明明是超過 200% , 卻號稱 百分之八十五 百分之一百， 都是支那算術招搖撞騙！
軍公教當年他們薪水從來都不少！
1952年開始的軍公教「實物配給」， 吃的米 麵粉 黃豆油 送美國麥片 都是免費送到家， 吃不完還可以轉送 轉賣， 當年吃的除了青菜 豬肉自己買， 幾乎食 的開銷全部政府出， 這些都不算薪水嗎？
經濟學上的「恩格爾係數」-- 食物吃的開銷佔總支出比率，當年全台灣平均在 百分之五十左右， 軍公教吃的政府大概幫軍公教負擔了七成以上， 穿的 住的 用的 ...都有相當大的補貼，
還有每半年送布匹 ， 水電半價或免費， 這不算薪水嗎？
公家宿舍配住免費 或象徵性， 這不算薪水嗎？
子女學雜費半價或免費， 這不算薪水嗎？
半價公車票， 或免費公車票， 這不算薪水嗎？
一般而言當時的台灣人母親要工作 要下田 要做零工 做代工
外省人軍公教家庭的婦女是打麻將 串門子 張家長 李家短
軍公教當年他們薪水從來都不會少！
當年他們的生活開銷主要都是由政府免費實物供應， 薪水基本上是拿來娛樂 買點自己喜歡吃的 穿的， 都還會有存錢， 當時陳誠都說， 軍公教薪水其實不用那麼多， 因為生活開銷大部分都是政府幫大家出了， 陳誠死掉很多外省人很高興。
- 2009-01-14 19:43:12 補充
18趴的改革搞了很久，一直搞不出什麼結果來。這怎麼會符合社會的公平正義呢？
我想，政府要保障軍公教人員的美意我們可以理解，很多軍公教朋友的說法也很對，當年他們薪水那麼低，這是福利嘛，怎麼可以說取消就取消？政府不可以失信於民呀。
雖然說，什麼633跳票都不當一回事，政府為什麼一定要有信用？這我也不知道，不過這些朋友講的也很有道理。政府就算破產，也要為了信用，捍衛18趴。參考資料 http://funp.com/push/index.php?cid=98&hot=&stars=1&page=5#p=662642 - 2009-01-14 19:43:35 補充
既然大家都不管政府財政到底有多大的負擔，那為什麼獨厚軍公教人員呢？為了社會的公平正義，那不要取消軍公教18趴，就直接來個全民18趴吧。
弄個全民18趴，這第一嘛，大家都有18趴，這就公平了。
第二，這大家都多了一點利息收入，這一個月只要存到滿，可是會多出很多收入出來，這可以刺激消費呀。參考資料 http://funp.com/push/index.php?cid=98&hot=&stars=1&page=5#p=662642 - 2009-01-14 19:43:49 補充
唯一的問題就是政府沒錢。不過就像劉兆玄講的，政府當年在建高速公路也是借錢蓋的，擴大內需也是借錢來擴大，那為什麼不該做個全民18趴？
全民只要人人有50萬額度的18趴，一個月光是利息就有個7500塊。這比什麼消費券都好。就算借錢去存到飽也划算。
不要再改革18趴了，民進黨立委快點提案，弄個全民18趴吧。參考資料 http://funp.com/push/index.php?cid=98&hot=&stars=1&page=5#p=662642
你的評價
阿彌陀佛
這種問題
藍腦人只會扯到綠腦人怎麼不去改革18%的問題
真是搞笑
自己拉出18公斤大便的人
還妄想別人要幫他們處理這18公斤大便的？
真不愧是中國人的思想
綠腦也該罵一頓
- 收藏至知識團
- 加入追蹤
- 轉寄朋友
- 友善列印
- 即時分享
- 其他回答(9)
- 意見(10)
- 2009-01-17 12:42:20 補充
真不知道版大是在裝肖還是啥!!!!
你說~~
吾評：「嗯？施主的辯論水準只會脫離本題的程度嗎？有本事就不需要在那邊543跟插科打渾，不用客氣，直接就對本題來發表贊成或反對的意見吧！」
我已經說過"民國84年以後退休的人已經不能領18%了 "
那是之前政府答應的事~~而現在...不知道是誰在不敢正視問題.不了解問題
明明就是84年以前才有的福利~卻要硬凹~~
你怎不凹說大陸那塊土地早年是我們台灣人的呢??????
你這麼傻眼~怎不傻眼...把中國那塊地也哪出來討論個前100年呢????
照你這麼說~~
那換算100年前至今~~台灣人變成整個中國人~~是不是可有更多外匯存底呢?? - 2009-01-14 16:46:17 補充
18%不是優惠利率，而是政府欠這些人的補償、說這種無恥的話了、真是不要臉
- 1 只有國民黨敢背黑鍋...民進黨不敢押
油電雙漲......國民黨時代實施
安全帽配帶....國民黨時代施行
禁菸實施........國民黨時代實施
請問民進黨時代的和民對抗的...
有哪一點有魄力的感實施的......
說起來民進黨真的汗顏..只有國民黨敢背黑鍋???????真是笑話
油電不合理的雙漲------沒想到樓上死忠者瘦了荷包還會這麼佩服
安全帽配戴----記得是阿扁當市長時實施的
禁菸實施---------朝夕令改大家亂了步驟，不知有啥可稱讚的
看來完全執政的馬政府才該汗顏哩--------一樓的大概是有問題吧！
他講的全都是在折磨人民的事，還好意思說？
民進黨時代：
一、新制退休金上路，強制雇主要提撥6%退休金！
二、打消上兆元的金融呆帳
三、推勞保退休金制度，讓所有退休勞工也能領到退休金
四、實施國民年金制度，讓人人都在老年無憂
民進黨是在未人民謀福利，國民黨呢？ 幫助財團欺負人民，還通過博羿條款？ 真是害死後代子孫！民進黨搞福利就叫錢從天上來，國民黨搞福利就叫圖利族群。
民進黨發老人年金就叫照顧人民，
國民黨發消費卷就叫債留子孫。
民進黨辦健保就叫為民謀福，
國民黨辦國保就叫苛徵雜稅。
國民黨與中共三通就叫與鬼抓藥單，
民進黨與三流國家洗錢就叫建國基金。
兩套標準真的挺多的。沒用的 軍公教少說幾百萬人 誰上台都不敢廢的拉
綠腦 還是認命巴 真的那麼想要 年輕就去當兵
不年輕只好憑真本事去K書了 考的上差不多也可以考上台大熱門科系了民國84年以後退休的人已經不能領18%了
早廢了
之前留存的是因為 行政法上的"信賴保護原則"
2009年退休的在職的都沒有18%
既然"沒有坐領18%" 討論18%的理由???20年之後大家又會來討論國民年金的問題囉… 人口老化，工作人口減少，基金要怎付得起20年後的年金我很懷疑 (投資？能不虧就好) 到時一定又得調費率/舉債… 以後你的小孩也一定會對你們現在只要付 6.5% 費率，他們可能得付 12% 在大吵，說要廢止你們的給付…這個我要聲援一下ㄚ柔 了！
我就是當時學生時期在電腦公司打工三個星期還可以領到三萬唷！
後來去當兵，本來想說當兵日子過的還蠻穩定的，有簽下去的打算！
結果卻被家人極力反對，主要理由兩個，
1. 當兵跟外界脫節，退休之後的生活能適應嗎？
2. 現在在外面薪水隨便都比當兵多，幹麻還要去那種限制自由的地方。
其實第二點的說法，在以前真的聽到太多了！意見者： 如雲 ( 初學者 2 級 )
你才真是朝令夕改~~安全帽配帶啥時改在阿扁時實施
沒本事又何必自取起辱...
安全帽施行~~
乃自中華民國八十六年六月一日起實施
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106100101234
我還不知阿扁做了12年總統唷~~
勸你多唸唸書吧!!!
至於
意見者： John ( 實習生 5 級 )
就更不要說了
講難聽...民進黨民調才多少??
這次總統大選又輸了多少???
敢實施啥政策......?????????
所以一樓版大說"汗顏"....可說一針見血真不知道版大是在裝肖還是啥!!!!
你說~~
吾評：「嗯？施主的辯論水準只會脫離本題的程度嗎？有本事就不需要在那邊543跟插科打渾，不用客氣，直接就對本題來發表贊成或反對的意見吧！」
我已經說過"民國84年以後退休的人已經不能領18%了 "
那是之前政府答應的事~~而現在...不知道是誰在不敢正視問題.不了解問題
明明就是84年以前才有的福利~卻要硬凹~~
你怎不凹說大陸那塊土地早年是我們台灣人的呢??????
君不見黨國權要幾乎都在中國置產買別墅
你要他們儌不起房貸ㄇ?
他們雖然自稱中國人 但是他們還是每年回國來看儲金是否有按造18%這樣的成長的方式成長
那麼老調牙的題目怎麼還再問呢??
你去查察知識中的資料庫~~一堆內容仔細詳讀
難道你不知道那18趴是有限制幾年以前的才可有續這優惠嗎!!!
難道政府答應的事可以因為換黨或換人執政就忘了答應人民的事嗎???
這又不是像633說出來~~但要完成這數據就得看世界經濟局勢
所以如果整天答應就朝換夕改...你的寺廟還會有人去嗎!!!
唉!!!不和你嫌聊廢話...我得趕快拼經濟把撐不住的爛劍憎寺廟給......(畢竟拼經濟比賺不到錢在這邊吐口水重要~~哈哈哈)
今天不管誰執政誰都不敢砍掉這個政策，誰會跟選票過不去，換作民進黨執政他們敢做嗎?敢做8年前早就做了。
如今這個問題會隨著時間的過去慢慢消失，怎麼說勒!!
等那些有18%權力的人都死了台灣就沒有所謂的18%了。
這種爛議題拜託不要再提出來，老掉牙了!!
請你搞清楚，2~30年前，是沒有多少人要進軍公教服務的，甚至流傳一句話【好男不當兵，好鐵不打釘】，為何，因為在那個經濟起飛的時代，這些人在領【低價】薪水。你所謂的18%優惠利率【和水電半價之類...】，在當時沒人看得起的OK。
當時的台灣急需建設，所以除了一大錢外，也需要一大批的軍公教人員，政府在建設優先的考慮下，只好用【低價薪水】來養活這些人，在用其它福利來補償。【水電半價】在當時的情況下，有跟沒有一樣。【18%利率】在那個經濟起飛的年代不算什麼，而且還要有【高薪】才能有豐厚的利潤，說句難聽點的話，在當時有誰能知中華民國能撐多久，18%在當時只是個畫個比較好看的大餅而已。
很多事不能用現在的眼光去看過去，不然很容易有錯誤見解，最怕的是不去搞清楚，而讓自己的心魔在那邊摧殘自己、殘害別人。
當時隨便擺個地攤，要月入10幾萬不是難事，難道要每個人都去擺地攤嗎？那這些需要為國服務、為國犧牲的事誰要做。
18%不是優惠利率，而是政府欠這些人的補償
軍公教人員是否還享有18%的豐厚利率的理由？
試論之。
這個問題可以問執政了八年<才卸任不久的扁政府.為什麼都沒有在處理! 知識 之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識 之網友提供， 僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。 小 食 堂堂主Raven in Bay問答內容是由Yahoo!奇摩知識 提供平台， 奇摩知識 已觸犯智慧財產權法， 小 食 堂堂主Raven in Bay不保證其合法性;但保證其正確性。
將心比心
就不會認為要將現在有18%利率優惠的人取消了
念佛還沒佛心
只不過是個花和尚吧
要怪
就怪你爸媽當時
為什麼不敢走軍公教這條路吧
此外 就你說的
"若是經濟起飛的過去
人民經濟小康
18%就有部分存在的必要"
喔 人民有錢 18%就可以存在
沒錢 就不能存在??
很難讓人不覺得 你是酸葡萄心態
而不是真的為了公平
阿彌陀佛~~
你前往中油瞭解
若干員工的月俸竟然是5-6萬元
也有到數10萬的
這若是一般百姓只有支領一般薪資30000多元
或者是底薪18000元
甚至是被裁員的百姓們
看到公務員支領高薪
這些高薪都是人民繳稅所支付的
不知會作何感想？
經濟景氣時你們坐領高薪的時候,你怎麼不來替公務人員發聲呢?
會不會有厚道呢?
沒有留言:
張貼留言