知識問題

為何九萬兆政府的警察在保護陳雲林會喊「媒體擋住」？動機是？

發問者：

弒惡劍僧 ( 初學者 5 級)

發問時間：

2008-12-26 19:37:33

解決時間：

2008-12-27 09:29:02

解答贈點：

5 ( 共有 0 人贊助 )

回答：

2	評論：	0	意見：	0

網友正面評價 100% ( 共有 1 人評價 )

[ 檢舉 ]

阿彌陀佛
拜網路科技的Youtube之賜
我們可以用影片去還原並判斷這件事情的情況
請問
為何九萬兆政府的警察在保護陳雲林時
會大喊「媒體擋住！」
「媒體擋住！」
九萬兆政府的警察們的動機是？

http://tw.youtube.com/watch?v=FfyrlVG5pik&feature=related

2008-12-26 19:39:43 補充
20081105-晶華酒店公安-
http://tw.youtube.com/watch?v=XOGJgiWiCb8&feature=related
2008-12-26 19:49:38 補充
回答者：賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「我還在等你的「你不要633了好嗎？」
這句話的來源」

吾曰：「吾與佛友們使用「你不要633了好嗎？」施主是不爽什麼？施主有什麼權利跟吾提到這個633的來源？765萬人不是最懂633嗎？現在失業率破6.04%，這就是典故來源了！哈哈！」

這題已經轉載於KUSO組Blog上了，哈哈！

為什麼最近興起「你不要633了好嗎？」這句流行語呢？
http://kusoli.blogspot.com/2008/12/633_9586.html
2008-12-26 19:50:19 補充
回答者：賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
施主還真是633呢！
(633這個數字還真是好用呢！哈哈！)
XD
2008-12-27 09:18:35 補充
回答者：賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「謝謝你幫我打廣告
不過你在自取其辱
因為你永遠回答不出來你自己說的那一句你不要633了好嗎？」這句讀流行語」

吾曰：「喔？原來施主使用中華人民解放軍的人海戰術，浪費時間，獲得這個「廣告」只是多製造點帳號問上次這題的「為什麼最近興起「你不要633了好嗎？」這句流行語呢？」的典故嗎？真是搞笑，流行語跟典故來源，施主還不知道這句話的典故是出自中國團民黨的搞笑廣告嗎？嘖嘖。自取其辱不是施主跟吾，而是跳票者跟被跳票的藍腦，還幫跳票者去數跳票吧？哈哈！」
2008-12-27 09:20:32 補充
回答者：賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「這句是你自己掰出來的所以你提不出來源證據
請你再去看你自己問的那一題回答」

吾曰：「嘖嘖，自取其辱是施主用自己的主觀去指責對方的自取其辱吧？典故來源與證據，都在Youtube，施主還不知道這句話的典故是出自中國團民黨的搞笑廣告嗎？嘖嘖。自取其辱不是施主跟吾，而是跳票者跟被跳票的藍腦，還幫跳票者去數跳票吧？哈哈！」
2008-12-27 09:24:00 補充
回答者：賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主在回答時間： 2008-12-26 19:46:22 提出：「我還在等你的「你不要633了好嗎？」這句話的來源」

之後又搞出分身，在回答時間： 2008-12-26 20:05:20 提出：「我從沒問你633的來源或典故你又想扯到哪裏了呀」

吾曰：「喔？19:46提出要問吾「633」的來源，在20:05，隔不到1小時，就又說「我從沒問你633的來源或典故」，嘖嘖，施主是辯傻了嗎？」

這就是藍血人的昨是今非嗎？呵呵。
2008-12-27 09:28:33 補充
回答者：賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
「633」的來源，除了Youtube的中國團民黨對633的競選廣告與現在11月份廣義失業率的6%的差距，形成大家將633視為「哩賣唬爛」的用語，此外，回答者：野歌手 ( 初學者 5 級 )的回答也可以參考。

來源與典故？施主要問這個？吾已經回答施主N次了，怎麼？施主遮住耳朵就以為聽不到這種反諷嗎？哈哈！

最佳解答

發問者自選

回答者：	賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
回答時間：	2008-12-26 19:46:22

[ 檢舉 ]

我還在等你的「你不要633了好嗎？」
這句話的來源

希望你不是裝瞎沒看見那一題的意見

去看看你的那題意見

我在等你回答

不要再牽拖了

啟用回應通知

[ 快速連結 ] 其它回答( 1 ) 意見( 0 ) 評論( 0 )

你已經發表過評價

（詳細評價）

發問者評價：

嘖嘖，自取其辱是施主用自己的主觀去指責對方的自取其辱吧？典故來源與證據，都在Youtube，施主還不知道這句話的典故是出自中國團民黨的搞笑廣告嗎？嘖嘖。自取其辱不是施主跟吾，而是跳票者跟被跳票的藍腦，還幫跳票者去數跳票吧？

其他回答(1)

意見(0)

001

回答者：	賺點部隊 ( 初學者 5 級 )
回答時間：	2008-12-26 20:05:20

[ 檢舉 ]

謝謝你幫我打廣告

不過你在自取其辱

因為你永遠回答不出來你自己說的那一句你不要633了好嗎？」這句讀流行語

大家會在你的部落格裏看見你的牽拖之詞而已

一會扯股溝一會扯 youtube 扯一堆633來源

我沒說633怎樣也沒有否認633

我在你那一題的意見欄裏面已經寫的很清楚了

你始終顧左右而言他

不敢面對你自己所發問的

[為什麼最近興起「你不要633了好嗎？」這句流行語呢？]

這句是你自己掰出來的所以你提不出來源證據

請你再去看你自己問的那一題回答

我從沒問你633的來源或典故你又想扯到哪裏了呀

出家人不打誑語你呢哈哈

我只問你這一句的出處你不用跟我543的扯633怎樣

我只問你問的這一句話的來源

「你不要633了好嗎？」

請你再把我這些話貼在你的部落格吧

哈哈~

2008-12-26 20:07:59 補充
吾曰：「吾與佛友們使用「你不要633了好嗎？」施主是不爽什麼？

你的那一題我的回答沒有不爽什麼

只是要你自己所說的話提出來源而已

>施主有什麼權利跟吾提到這個633的來源

我不是問你633的來源

是問你這句你不要633了好嗎? 這句話的來源

你敢發問我就敢跟你嗆聲
2008-12-26 20:11:27 補充
我也來幫你打個廣告:

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008122509516
這是版主發問的題目~

版主從不敢正面解釋他說的那一句話的由來

只會遷拖633怎樣怎樣

KUSO組部落格

2008年12月27日星期六