請問台灣過去被荷、西、中、日等國殖民統治，對主權的看法為何？
| 發問者： | 逆惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2008-10-23 04:34:44 | |||||
| 解決時間： | 2008-10-23 19:50:12 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
請問，過去的台灣曾被荷蘭、西班牙、中國清朝、日本等國家進行殖民與統治，這是台灣過去的歷史。
現在，台灣在面對中華人民共和國(中國)的統戰策略之下，對主權的看法為何？
是對台灣的主權相當淡薄與陌生呢？還是願意接受中華人民共和國(中國)的「一國兩制」？
- 2008-10-23 12:17:56 補充
阿彌陀佛
能貫古通今
這才是高手之一
偏偏一堆藍吠人拿過去的歷史教訓去叫
但卻不符合現今台灣人的期盼是什麼
請問台灣人是願意被中華人民共和國統一嗎？
還是藍腦人只會黏在共渣人的腿上不放？ - 2008-10-23 19:38:17 補充
回答者： 小瀧 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主所言，還令吾大開眼界，施主說：「ＢＴＷ．我自己的看法是，我都能和某族群生活在同一個國家了，哪還擔心會被中國大陸統一？
再說明白一點，以某族群的語言來說
大Ｘ都天天吃了（跟某族群為同一國家的人），還怕吃隔夜飯菜嗎（被中國大陸統一）？ 」
吾曰：「喔？施主很贊成中華民國(台灣)被中華人民共和國(中國)給統一嗎？既然施主認為生於台灣，跟某個族群生存是吃大X的話，那怎麼不學學旅日的金伯母，有本事也入中華人民共和國籍？去實踐自己的想法啊！」 - 2008-10-23 19:42:37 補充
回答者： 小瀧 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
吾續曰：「但吾瞭解，想跟中華人民共和國統一的藍吠人跟共腦人，他們根本不會滾回中國接受中國共產黨統治，蓋這些傢伙只是想搞爛台灣而已，用五毛的精神與態度，來持續宣揚中國共產黨統一台灣的言論，就這麼簡單。」
看來施主的話也不用參考了，就歸類為統媒跟藍媒的一方吧！並轉載於KUSO組Blog(網址：http://kusoli.blogspot.com/)，讓以後的台灣人知道當初一些親共人是怎麼樣的行為與嘴臉吧！ - 2008-10-23 19:48:12 補充
意見者： 後現代膠人 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
吾就轉貼本文到KUSO組Blog
由未來的台灣人去證明誰錯誰對吧
的確,台灣在被西班牙及荷蘭統治時,是以殖名地的身份被統治,這點是想當然耳,這點我不反對001的論點
而日本治理台灣時,由於台灣是日本亞洲第一個殖民地,所以日本很努力的要把台灣治理好,但我不否認,日本人當然是"治理"台灣的統治階層,但是日本人的努力及建設卻也是國民黨無法否認及醜化的
最後,國民黨敗退來台,為了統治台灣人,以及二次世界大戰的恩怨,在策略上必須不斷醜化日本人(註:可笑的是,台灣人在二次世界大戰時卻仍算是日本人)這點也是大家要有客觀認知的,因此,純由國民黨觀點來看日本人對台灣的建設,實有偏頗.
再來,針對001小龍針對國民黨的說法,實有主觀之嫌,本人在此特地補充一下:
蔣中正帶著國民黨官員敗退來台,仍是帶著"統治階層"的大中國意識的,這點有根本是大家心知肚明的事情,也是大家共同經歷過的歷史,事實證明,蔣中正來台後,一連串的措施,都是為了維持住他們那群人的統治權,進而利用台灣反攻大陸,台灣根本不是他們心目中的"家"
國民黨來台後,首先在憲法中規定,不得變更國土,這一步,將中華民國的領土鎖死在中國,蒙古,等一大堆治權不可能到達的領地
第二步再將自己那群由中國敗退來台的官員或國民黨高幹代表"中華民國"那些無法治理地區的代表,而這也是台灣近代史有名的"萬年國代"之由來
籍由以上二個步驟,蔣中正以及那群敗退來台的高官,名為民主,實質仍為殖民統治,和日本並無不同,而在建設及統治效率方面,更遜日本一截,只不過國民黨已退無可退,在不得已的情形下,最後在蔣經國時代,體悟到反攻無望,才開始認真想建設台灣(註:但當時台灣公務人員貪污情形相當嚴重,在全世界排名前十名,不過當時黨國一家,媒體不能報,所以許多台灣人不知道,以為當時很清廉)
不過,不可否認的,台灣目前已確實的往民主邁進一大步,而不管是陳水扁或馬英九,本省人或外省人,都是台灣人自己選出來的,都是台灣人的總統
台灣能民主化,這功勞若要記在國民黨身上,只要稍微瞭解台灣歷史的,都會嗤之以鼻,因為,國民黨(除了極少數人)的那些當了40年的大官,絕大部份都是反民主的(註:這點也是不辯自明,世上少有人會願意自動放棄自己貴族身份及待遇的)
台灣能民主化,我個人認為第一個最大的功臣,是當時的所謂黨外人士(註:林義雄等人,當然,陳水扁人也有一定貢獻,但是,比起現在那群人的醜態,當年不顧生死反獨裁的黨外人士更為可敬及貢獻大)
第二個則是蔣經國,雖然他是獨裁者,任內也實施白色恐怖,但是,在他死前所做的重大變革,我個人對他是很欣賞的
第三個則是李登輝,沒有李登輝的堅持,民主轉型也無法成功
第四則是民進黨8年的對民主的持續維持,或許,民進黨8年執政功過都有,但是,其對民主的堅持,以我個人客觀的觀察,仍是功大於過的
- 2008-10-23 08:10:31 補充
有人不擔心被統一
我個人倒是很擔心,中國一黨專政,沒人權沒自由,A錢的只要打好黨政關係永不會出事
這種日子,就和2蔣時代一樣,只要有黨,就能壓下一切 - 2008-10-23 14:05:03 補充
to 小龍網友:
我看到你說不擔心被統一,我也是無言了
你的評價
阿彌陀佛
吾選擇佛友的回答
吾不悔
蓋吾的想法
也與佛友相似
另外
吾不能苟同某藍共腦人的「我自己的看法是，我都能和某族群生活在同一個國家了，哪還擔心會被中國大陸統一？」的論點
這種論點根本不負責任的說法
將自由台灣交由中國共產黨去決定？
真是可悲
是為了台灣的資源，以及台奴買賣（就如同黑奴一般）
也就是說，台灣人只是他們的牲口，是他們的物產
很難想像，今天有些人認為，台灣曾經被歐洲國家統治過，台灣人也有歐洲血統....
試問你會跟你家養的牲畜通婚，繁殖下一代嗎？
或許那些人是基於自卑而崇洋，自己營造出一個夢，那也無妨
台灣人真的該感謝從中國來的鄭成功，而當時的台灣居民也確實很感謝鄭成功，讓他們不再像是別人的牲口或者財產
至於日本，日據時代因為已經步入近代，人權等等都已經有基本的規範，台灣人不再是牲口
但是日本對於台灣的統治，是種族分離式的方式
至於通婚方面，有些說法是大多數台灣人混有原住民的南島種族血統，也就是跟菲律賓人，印尼人相同的血統
當時的日本人瞧不起原住民等南島種族的血統，所以台日之間通婚的少之又少，甚至遠比今日的異國婚姻還要少
而日本在台灣的建設，也全都是為了要開發，索取台灣的天然資源，如檜木，糖業，金礦等
日本統治時，台灣人連受教育都不配跟日本人一起
日本總督的自傳中，也如炫燿般的提及自己殺了多少台灣人
外族統治時，台灣人不是被當成牲口，就是制度上較為低賤的族群
唯獨中國清朝統治時，台灣人和中土的所有唐人一樣（當時有特權的是女真人），享有公平的權利，並未有階級制度，或者台灣人較為低賤的認知
台灣人４００年來（以公稱來說），唯一一次，也是第一次，讓台灣人自己掌管自己，就是中華民國時代
直至目前，也是台灣人在統治台灣
馬英九是外省人？至少他是大多數台灣人自行做主，選出來的
至於台灣的主權，統獨的議題
我只能這樣告訴你，台灣的主權就是中華民國，很簡單的一個事實，真的無須再自己胡思亂想，製造出一堆不存在的問題和困擾，不過若你的目的就是為了製造，那也莫可奈何了
而統獨的爭議
以台獨為號招騙票的政黨，在執政時公開說台獨是不可能的事，且台灣早就已經獨立，不屬於任何國家，也不再是任何人的牲口或者制度上的低賤族群
台灣的國名就是中華民國
統一的話，也絕非這１０年２０年就會決定的事情，也必須由全台灣的人民決定，不是一個政黨或者少數人能決定
ＢＴＷ．我自己的看法是，我都能和某族群生活在同一個國家了，哪還擔心會被中國大陸統一？
再說明白一點，以某族群的語言來說
大Ｘ都天天吃了（跟某族群為同一國家的人），還怕吃隔夜飯菜嗎（被中國大陸統一）？
- 2008-10-23 08:38:53 補充
對於caa網友，我稍作幾點回應便可
１.日本撤離台灣時，下令所有建設，能搬走的都搬，無法搬移的都破壞，並放話讓台灣變成黑台灣
這些都不難查，你願意找，一定找的到資料，不過我想你應該是清楚的
２.沒錯，國民黨退守台灣時，還是想著反攻大陸，任何政權以及國家都會如此，這是無法反駁的事實，以色列甚至想復國想了２０００年
絕不可能在國民黨退守台灣時，一到台灣，就立刻宣布放棄大陸，完全經營台灣
你以現在的角度，以經過李登輝＋民進黨多年操作的所謂本土意識，來評論半個世紀前的國民黨老蔣是心向大陸等等，實在有失公道
接著以從時空謬誤的評論為論點，開始作文章
我想明眼人一眼便知，不困難 - 2008-10-23 08:45:49 補充
３.如同上一點，你又以經過炒作的所謂大中國思想，時空倒轉用在當時的情形
當時沒有大中國思想，那是大日本思想？還是所謂台灣主體意識思想？
當時有所謂的台灣主體意識思想？沒有！
那在當時，大中國思想有何不妥？當時光復時，除了有大日本思想，本來想當皇民的美夢落空的人以外
哪個台灣人不認為自己是中國人？
而老蔣退台時，他又有把台灣人視為賤民？以高等族群自居？
所以你又是藉時空環境的改變，以今日的氛圍，套用在半個世紀前的時代
這點真的很不好，對你，對社會都沒幫助，僅是讓一些本來就充滿仇恨的人，再度幻想被迫害打壓，以自我安慰而已 - 2008-10-23 08:48:04 補充
４.最後，當我看到你說，你認為民進黨功大於過
我想這篇我也無須再說下去了
我有問一個問題，也問到民進黨對於台灣的貢獻
倒是有滿多關於民進黨功大於過的疑惑
有興趣你可以回答
沒有留言:
張貼留言