為啥中國團民黨在立院席次達81席，怎麼不通過重要的陽光法案？
| 發問者： | 逆惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2008-10-29 19:23:45 | |||||
| 解決時間： | 2008-10-30 09:02:46 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
吾看了新聞
每次提到陽光法案
就是各說各話
毫無建樹
這種新聞已經看到爛了
但毫無建樹的情況
卻是建立在立法委員席次的結構上嗎？
蓋目前2008年立法院總席次是113席
中國團民黨81席，佔71.68%。
民進黨27席，僅佔23.89%。
無黨籍5席，僅佔4.42%。
那為啥中國團民黨在立院席次達81席
卻怎麼還不通過重要的陽光法案？
什麼「完全執政？」
「完全負責？」
「全民監督？」
這就是選前中國團民黨的嘴臉嗎？
- 2008-10-29 19:43:10 補充
意見者： 百事解 ( 實習生 1 級 )
阿彌陀佛
面對綠腦黨派強力推出陽光法案決一死戰
吞了肥美黑金的中國團民黨當然會覺得害怕吧
不然怎麼中國團民黨達81席
強佔71.68%
怎麼還遲遲不敢推行中國團民黨版本的陽光法案呢 - 2008-10-29 20:58:25 補充
回答者： moumy ( 初學者 2 級 )
阿彌陀佛
施主說：「因為民進黨反對通過重要的陽光法案啊~~這很難理解嗎??」
吾曰：「中國團民黨81席，佔71.68%，民進黨27席，僅佔23.89%，這種比例無法反對吧！」
施主是睜眼說瞎話嗎？ - 2008-10-29 21:01:41 補充
回答者： moumy ( 初學者 2 級 )
阿彌陀佛
施主說：「我看是你不習慣國民黨變得如此尊重國會吧~尊重不好嗎?? 」
吾曰：「喔？那馬政府剛開始執政時，中國團民黨團強行通過「71億元國營事業勞工享雙退休金」的政策，施主還認為團民黨尊重這種東西是適合用在抵制陽光法案嗎？」
這就是傳說中的雙重標準嗎？嘖嘖？吾還大開眼界呢！ - 2008-10-29 21:02:56 補充
回答者： 小朱朱 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主的想法是反向思考
很好很好
反而藍腦的腦子已經病入膏肓了
什麼支持綠腦就是支持阿扁
這種沒腦子的話也說的出口
看來藍吠人只會汙名化跟抹黑吧？ - 2008-10-29 21:03:55 補充
意見者： 富足人生 ( 專家 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「綠營努力一點,不要過去8年執政沒過現在又沒過啊.....
沒過的原因也請說清楚不要說阻擋就混過,為什麼阻擋查清楚再說帽子不要亂扣.... 」
吾曰：「施主還搞不清楚2000-2008年立法委員席次的比率嗎？」 - 2008-10-29 21:20:21 補充
阿彌陀佛
那吾就提出2000年各黨派在立法委員的席次吧：
民進黨：87席，佔38.66%。
台聯：13席，佔5.77%。
若以當時的時空環境來看，也只佔100席，比率為44.44%，連半數都無法通過。
國民黨：68席，佔30.22%。
親民黨：46席，佔20.44%。
若以當時的時空環境來看，泛藍佔110席，比率為48.88%。
新黨：1席
台灣吾黨：1席
無黨籍：9席 - 2008-10-29 21:23:09 補充
若以2004年第6屆立委選舉的結果來看(2004年12月11日投票)，為：
泛藍陣營的國親新三黨共拿下114席
佔超過總額225席的50.66%
而泛綠陣營的民進黨及台聯共獲101席
佔44.88%。
無黨團結聯盟有6人。
2000年與2004年又何來富足人生 ( 專家 5 級 )所說的：「民進黨執政時立委席次過半.....說說為何沒過阿???? 國民黨應該無法阻擋吧??」
還多虧是專家五級的水準？ - 2008-10-29 21:25:48 補充
以上，以上述資料可知，在2000-2008年綠腦執政期間，綠腦立委席次無法掌控2分之1以上，即使面對團結的泛藍，也只是淪於立院杯葛與空轉的結果。
難怪這段期間，台灣政治被譏為政黨惡鬥。
而現在，2008年藍腦執政時期，中國團民黨81席，佔71.68%，在「完全執政！完全負責」的情況下，藍吠人還有什麼抹黑跟唬爛的技巧說明自己沒有責任？ - 2008-10-30 09:01:02 補充
意見者： 富足人生 ( 專家 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「請問一下題目 中國團民黨是台灣的黨嗎????
我是針對回應失樂園的回答你們眼睛大一點........唉!!」
吾曰：「那為何藍腦將綠黨以汙名化的方式指為暴力黨？中國團民黨是何黨？施主應心知肚明吧？哈哈！」
再凹綠腦立委達半數以上啊！ 已為台灣人是腦殘不查資料的嗎？
人不為己天誅地滅，如果今天陽光法案可以把對手殺個遍體麟傷，你認為國民黨會不通過嗎？那為什麼會不通過呢？當然是因為會傷害到自己嗎，因為陽光會使很多陰暗角落看不到的弊案一一浮現...............
你的評價
一堆藍腦說啥「多數尊重少數」
什麼團民黨達81席，佔71.68%
也「完全執政！完全負責」
那馬政府剛開始執政時
中國團民黨團強行通過「71億元國營事業勞工享雙退休金」的政策
大家認為團民黨尊重這種東西是適合用在抵制陽光法案嗎？
- 1 因為國民黨見不得光呀，黑金怎能見光，
現在又多了紅金更不能見光，會見光死呀．綠營努力一點,不要過去8年執政沒過現在又沒過啊.....
沒過的原因也請說清楚不要說阻擋就混過,為什麼阻擋查清楚再說帽子不要亂扣....民進黨執政時立委席次過半.....說說為何沒過阿???? 國民黨應該無法阻擋吧??
不要亂扣帽子喔!!民進黨曾經是立委席次最大黨~但泛綠總數還是輸~
泛藍總數再加上無黨籍~才是過半以上
少在胡扯了~無黨籍就各憑本事了....全部賴在國民黨好濫的招阿......哪裡胡扯???是誰在說過半的?
無黨籍本來就不屬於泛綠~更不屬於民進黨~
現在推託各憑本事?
繼續扯遠吧~
有沒胡扯自有公評.....政黨法已經就大部分條文協商完成，就卡在民進黨不願意表決處理、
無法達成共識的部分。檢視民進黨所提的陽光九法，尚未處理的部分法案，
根本不屬於陽光法案，那叫政治鬥爭法案。
政黨法可以列為第二會期最優先法案，但前提是必須接受尊重民主制度，
請問民眾為什麼要讓國民黨在國會取得四分之三席次？
總不能要多數服從少數吧？真要處理，一個星期就夠囉！失樂園:
無黨籍就沒有票投給綠營的嗎??? 既然不屬於國,民2黨當然有投票自由阿!!
硬要猜贓是怎樣???? 帽子好大阿???
說難聽一點執政時資源都在手上要推動還怕麻煩嗎???
沒有留言:
張貼留言