阿彌陀佛，請施主「1438」進來與吾來這題辯論吧！
| 發問者： | 逆惡劍僧 ( 初學者 5 級) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 發問時間： | 2008-10-13 17:55:46 | |||||
| 解決時間： | 2008-10-14 08:38:03 | |||||
| 解答贈點： | 5 ( 共有 0 人贊助 ) | |||||
| 回答： |
| |||||
先前施主「1438」提出：
「版大~~
我昨天一早4點多才回覆你,
你就嚇的一早10點就敷衍我然後自選答案
沒膽識吧!!不敢承認是吧!!
看看你寫的被刪除網址
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508101109271
不敢承認嗎!!再看看我的回覆~~
再看看你另一個帳號網址
http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my?show=AC04387012
祇會說謊而已~~可憐內~~還花10%勒~分明是嚇的繞跑
接下來再公佈趕忙回覆繞跑的網址:
參考資料
版大~~嚇的繞跑的證據 」
(施主「1438」所提出的原文內容網址：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008101207857)
吾曰：「被刪除的第一個知識+問題，刪文權限在知識+管理員，關吾什麼屌事呢？施主應該去找知識+管理員吧？而既然施主1438膽敢指名吾「不敢承認」？雖然「不敢承認該問題且刪除該問題的人是知識+管理員」，但吾不改本色，那吾就重新註冊一只帳號來接受施主的挑戰吧！」
吾續曰：「第二個網址，施主只是轉貼吾的分身，該分身是被知識+管理員打成「知識貧民」，何來吾逃避之說？看來施主仍無法看清問題的核心吧？只會拿狗屁倒灶的網址來用自己的主觀意識來說明吾「嚇的繞跑的證據」？真是可笑。」
吾再曰：「也好，吾就特地前來打破施主「1438」所吠的「嚇的繞跑的證據」，吾現在就登場，就針對施主所提的內容，來說明誰落跑的辯論吧！」
本辯論主題：
「施主1438究竟是回覆哪個問題？請施主1438在KUSO組Blog的685篇文章中提出，再針對施主「1438」所說的：「我昨天一早4點多才回覆你,你就嚇的一早10點就敷衍我然後自選答案」的原文內容進行辯論。」
最後，施主有本事就貼出來吧！不需在那邊放話，吾直來直往，施主有話就貼，不用在那邊跟吾543或混淆主題。
那吾跟施主進行辯論吧！如何？看誰先被駁倒？來吧！
- 2008-10-13 17:56:53 補充
阿彌陀佛
施主1438知識+檔案網址：
http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my?show=AA00496074
請藍腦人或共渣人可以叫醒他嗎？
讓吾跟這位施主比畫比畫。 - 2008-10-14 08:17:42 補充
回答者： Tiger ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
施主的印象怎麼不提出證據？
究竟是回覆哪個問題？
請施主1438在KUSO組Blog的685篇文章中提出吧！
否則吾只認為施主的印象也只是印象而已。
還有誰是阿一？
吾還老二咧！ - 2008-10-14 08:19:04 補充
意見者： 淡然得幸福 ( 實習生 3 級 )
阿彌陀佛
吾累不累關吾啥事？
茂伯罵髒話施主怎麼不膽敢指責？
雙重標準嗎？ - 2008-10-14 08:19:41 補充
意見者： 風林火山 ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
吾所發表的問題將轉載於KUSO組Blog上 - 2008-10-14 08:20:53 補充
意見者： posedon ( 實習生 5 級 )
阿彌陀佛
施主說：「瞧你滿嘴佛語，卻盡幹些批鬥嘴砲之能事，我以為信佛的都比較脫俗」
吾曰：「佛門關吾什麼屌事？用佛門制約吾，這已是老梗了。哈哈！」 - 2008-10-14 08:24:49 補充
意見者： ^^ ( 初學者 5 級 )
阿彌陀佛
善哉
吾就是用這種態度去揶揄諷刺那些藍腦與綠渣的
並將問題轉轉載於KUSO組Blog
網址：http://kusoli.blogspot.com/
只是藍腦人、共吠人跟騜神親衛隊都不敢出來與吾周旋
亦不敢拿出官方與權威資料與吾辯論
吾感到相當無趣啊 - 2008-10-14 08:25:28 補充
意見者： 忘記密碼 ( 知識貧民 )
阿彌陀佛
施主是美女嗎@@ - 2008-10-14 08:32:49 補充
意見者： 狂魔 ( 初學者 2 級 )
阿彌陀佛
吾只是師尊旅行時的代理者而已
吾希望能有藍吠人可以滾出來與吾對決
就跟吾的師傅一對眾藍腦人的一戰一樣啊
請問施主是支持台灣成為主權獨立的國家?或被迫被共產中國統治?
http://kusoli.blogspot.com/2008/08/blog-post_3302.html
你打這麼多可能大家也懶的看，不是他們不敢回你！
昨天我有看到你們的對話，是你再逃避他的吧！我印象裡那位 1438 有問你很多遍，叫你出來與他辯論，你都不回覆他！
以上是我的見證
- 2008-10-13 18:24:20 補充
抱歉！請問一下你是常在佛版亂罵人的 阿一 嗎? 呵呵
你的評價
本題將轉載於KUSO組Blog
網址：http://kusoli.blogspot.com/
還有
因這題一大早會被管理員砍文
雖1438施主沒上來與吾對決
但吾不會像1438那樣
只會說說：「沒膽識吧!!不敢承認是吧!!」
「嚇的繞跑」
等等這類屌話
吾每天下午6點都會發問同樣問題
直到網友1438出來與吾進行辯論吧！
嘿嘿！
- 收藏至知識團
- 加入追蹤
- 轉寄朋友
- 友善列印
- 即時分享 小朋友 整天不是諷刺~就是髒話~在政治區鬧這麼久 . 不累嗎? ~ _~
光你這類文....我想不分藍.綠..都會覺得你很無聊吧...我覺得偶爾看這一類的辯論文感覺不錯阿
很有質感
內容過程中也沒帶髒話阿
很有意思的筆戰
呵呵~~~期待中~~~~瞧你滿嘴佛語，卻盡幹些批鬥嘴砲之能事，我以為信佛的都比較脫俗先不論立場..
我也覺得開版相當有意思
以幽默的筆調、風趣的手法，反諷另一政營的荒謬矛盾和假道學
現在網上充斥著一堆光會打嘴泡、閒扯淡的政治網蟲
逆惡劍僧 ( 初學者 5 級) 版主的說法真的是有點意思唷..
仔細看！他文筆不錯、立論有據、引經據點、絕非虛構..
我也期待藍營有人能出來迎戰呀
但只見到一堆人口出惡言諷刺、卻說不出個道理來
好失望...
藍營是沒人才了嗎？就針對他的題目辯論一番呀？！在美國有一派政治評論，會以這種打笑撣科的方式，諷刺時政相當有意思
引君一笑之餘也能發人深省，台灣就缺少這種政治幽默，
比較類近的政治節目就是『全民最大黨』而已
李豔秋的什麼夜總會的，是想東施傚顰，但深度功力差多了- 1
沒有留言:
張貼留言